在提档至12月27日文爱 聊天，最初《误杀3》一天上映的前提下，《小小的我》29与30日的单日票房均被《误杀3》反超，当今猫眼专科版对《误杀3》最终票房的瞻望在7.9亿，而《小小的我》则在6.9亿。

6.9亿总票房，是不错位列2024年国产电影TOP20榜单的存在，在当下的剧情电影中也称得上面部体量，但不管是上映前《小小的我》举座热度和预售数据大幅最初《误杀3》但最终票房却有可能低于《误杀3》，照旧豆瓣开分后不久影片评分从7.4下滑到7.3分，都意味着《小小的我》质料是略低于商场预期的。

诚然，影片叙事中不乏巧想，部天职容抒发也相对勇猛，如将错误东谈主士与老年东谈主算作类比对象，如对亲情沉稳又脆弱的双面性的文书，但无法否定的是《小小的我》与佳作二字仍有差距。大篇幅的躯壳叙事与通篇的主不雅视角压缩了叙事空间与叙事深度，散文式的叙事手规章让影片形散神亦散，千般成分叠加之下，《小小的我》最终也停留在了传统调养励志流生意剧情片的安全区内。

叙事不乏巧想，抒发相对勇猛

算作近几年国内首部以脑瘫患者为主角的影片，《小小的我》的社会价值可想而知。履行中，脑瘫患者就怕会被视作才调低下的憨包，电影中也呈现了这一外界刻板印象，但通过刘春和不错看到，才调低下和脑瘫弗成完全划等号，脑部挫伤较轻的患者多数存在通顺功能勤恳，但才调与常东谈主无异。

在对这一独特群体的生涯近况描述历程中，影片颇具巧想地遴聘了相通处于弱势地位的老年东谈主算作类比对象。电影通篇都在以刘春和的视角去呈现和反应错误东谈主士的全国，在这个全国里，他濒临的是对脑瘫疾病短少融会的平常东谈主、是因形象问题将他拒之门外的培训机构、是遴聘他仅仅为了获取宣传噱头的咖啡馆，影片里信得过共情刘春和的只须一群老东谈主。

在互联网高速发展确当下，一部分老年东谈主缓缓被期间甩在了死后，也被迫成为了弱势群体，这是刘春和能告成融入姥姥的齐唱团，并在其中寻找到存在价值并获取平视彼此契机的遑急前提。

叙事不乏巧想的同期，《小小的我》抒发亦然相对勇猛的。影片上映后，不少东谈主将《小小的我》与李沧东执导的《绿洲》作对比，以为相通聚焦脑瘫群体，《小小的我》抒发远不如《绿洲》尖锐。不可否定，《小小的我》底色如实紧贴励志、颐养等要津词，影片的宏不雅叙事也在强调生命的韧性并细则个体进取求索的价值，但它并莫得一味“包饺子”。

刘春和所处的全国内容上仍是惨酷而雕悍的，雅雅途经他的全国又离开即是解说，在刘春和与雅雅无疾而终的顷刻情感中，影片勇猛洽商了错误东谈主士的情欲这一议题。不少东谈主以为情感戏与错误东谈主士的情欲这一议题完全不错删去，但它们导向的都是“去标签化”的叙事盘算推算，呼应的都是刘春和渴慕被平视的诉求。

某种进度上来说，将《绿洲》算作《小小的我》的对标物，对后者并不公谈。李沧东在《绿洲》《湮灭》等影片中注入的充满批判性的履行方针想考，以及对东谈主性冷情一面的雕刻，自己就是独树一帜的。此外，即便《小小的我》不乏文艺气质，但说到底它仍是一部生意片，将艺术片的评判步调套用在国产生意片身上也有失客不雅。

除了洽商错误东谈主士的情欲这一议题，《小小的我》也涉及了亲情关系沉稳但又脆弱的双面性。此前社媒上曾洽商过一个问题，即久病家庭是否是对病东谈主与亲东谈主漫长的双向糜掷，对于这一问题，影片中的刘春和与母亲陈露仍是给出了我方的谜底。多年来，陈露为了女儿握住求医问药，生活中亦是兢兢战战，她爱好着女儿但同期她也渴慕过自若，渴慕领有一个新的健全的孩子。

以上都是《小小的我》的优点，然而，叙事上“写巧”与“写好”之间照旧存在诀别的。《小小的我》巧想颇多，但千般成分叠加之下，这些巧想多数没能被完全消化，这也导致影片最终滑向了等闲之作的鸿沟。

主体视角与散文式叙事之弊

《小小的我》的中枢问题，在于过于皆备的主体视角与主不雅视角，不错说影片诸多缺欠都是由此催生的，比如全片充斥着精深刘春和的躯壳叙事，举例滥觞的上楼梯、培训机构授课、咖啡店应聘、听证会发言、吃糖果轻生等，这些桥段险些都是男主易烊千玺的个东谈主上演秀，复杂而重叠化的躯壳叙事一是容易让不雅众产生困顿感，二是放手了叙事空间。

影片中刘春和父亲近乎隐没，他成为了仓卒登场几次的布景板，被一笔带过，险些莫得给到任何描述也莫得给出任何脾气锚点，这不是一句“父亲上演的都是收获养家的变装”便能解释的。在一个存在错误东谈主士的家庭里，每个东谈主所承受的忙活都是远超联想的，刘春和父亲不应该也弗成缺席。

但在精深戏份给到刘春和、姥姥、母亲的前提下，父亲这一变装是短少叙事空间的，其他平常东谈主相通如斯。《小小的我》中个体与群体及社会的交互性是极弱的，比如在咖啡店应聘这一场景中，刘春和为了解说我方的膂力与系念力足以胜任咖啡馆的责任，拼尽全力展示个东谈主才调，但这场戏中咖啡伴计工、主顾等皆是接近失语与失焦的。

咱们虽然不错说它展示了刘春和算作错误东谈主士的不易，但也仅限于此。外界如实不乏对脑瘫患者存在刻板印象的平常东谈主，但在皆备的主体视角与主不雅视角下，影片也展示了我方对群体的刻板印象，行将锋芒瞄准群体中的所有东谈主，这何尝不是一种偏向二极管式的反向注目。

泛化群体的失语与被注目，让影片中东谈主与东谈主的复杂关系被扁平化，也让影片的社会想考停留在了完成命题作文的条理上。抛开影片所承载的价值厚度，仅从不雅影心情而言，复杂上演但样板叙事带来了一个显耀问题：不雅众感受到了热烈的视觉冲击，但能从具体的上演与片断中提取出的心情却是相对暧昧的。

同期，因为影片短少信得过灵验的叙当事者轴撑捏，这些问题又进一步被散文式叙事放大，比如影片春联母关系、母女关系、错误东谈主士怎样获取社会尊荣、错误家庭中的成员怎样相处并自处等议题的盘考都短少连贯性，都称不上来因去果。这些议题被“刘春和的暑假”这一独一本领线衰败串联，盘考也多如浮光掠影般浅尝辄止。

刘春和的个东谈主成长线，本有望破坏影片步入形散神亦散的境地，但可惜他的成长线短少明晰头绪且充斥着矛盾性。前半程，《小小的我》在偏纪实格调的电影谈话中塑造了一个厚实执意且想想寂然的男主，他并不苦情、鲜少师心自用、也早早完成了与运谈和自我的息争，但这么一位内核广博的个体，却在影片后半程须臾被抛入了疾风骤雨般的戏剧冲突中。

对于失恋与母亲避讳我方诞下二胎，是否足以破坏刘春和的心计防地致使让他走向轻生，谜底大致见仁见智，但昭着，扫尾一封登第奉告书便“颐养”了所有是稍显仓促的。只可说，《小小的我》最终停留在了传统调养励志流生意剧情片的安全区内，它的巧想与勇猛，也都仅落地了一半。

是否消费弱势群体怎样界说？

12月27日和28日《小小的我》和《误杀3》接连上映，因预售票房亮眼，一开动商场对《小小的我》有着更高的预期，猫眼专科版票房瞻望越过7亿，但29日和30日《误杀3》联结两日单日票房越过《小小的我》，如今瞻望总票房也高于《小小的我》。同期，《小小的我》豆瓣评分开分后短期内下滑了0.1分，虽是微差，但意味着影片质料是略低于商场预期的。

当今《误杀3》豆瓣评分6.2分，鉴于多数不雅众对《误杀3》的不雅影诉求鸠合在“复仇爽”这一燃点上，影片的容错率是相对更高的，但剧情片《小小的我》不同。诚然，即便最终票房弗成冲破7亿，将《小小的我》放在2024年国产电影票房TOP20行列亦是杰出人物，仅仅从当下“消费弱势群体”这一关联公论中，咱们仍是能感受到一点令东谈主不安的风向。

2023年春节档《深海》上映时，外界便出现了“消费弱势群体”的声息，仅仅关联盘考并未大规模传播，到了2024年，《热辣滚热》《逆行东谈主生》《小小的我》上映时险些都未逃开此类公论，其中受影响最深的无疑是《逆行东谈主生》，影片票房最终停留在3.59亿。如今，公论似乎从容有了裹带同类型电影之意。

公论如实不一定客不雅，但仅从内容层面来说，它的发酵却必有诱因。比如电影《深海》聚焦抑郁症患者，但在热烈的导演个东谈主格调与艺术化抒发下，影片对抑郁症这一疾病短少相对明晰的描画，抑郁症患者需要心计上的自我救赎这一落点以及爱颐养东谈主心的扫尾也存在争议。在这点上《小小的我》处置得更好，电影并非记录片，但聚焦独特群体照旧需要更为严慎。

《逆行东谈主生》对外卖员笨重与不易的呈现相对客不雅，它激发争议的要津在于主角的中产身份，“中产的跌落”对电影而言是一个自然的叙当事者轴和承前启后支点，但它和影片连篇累牍的结局共同导致了片子对主流不雅影群体挑升或不测的“冒犯”。《小小的我》的主体视角与反向注目也催生了这一问题，仅仅它在影片中发达得更为依稀。

《小小的我》堕入“消费弱势群体”的争议，也和主演易烊千玺连系，已往几年，易烊千玺主演的《名胜·笨小孩》《送你一朵小红花》《少年的你》《小小的我》东谈主设不乏相似之处，即都偏向弱势群体。但说到底，一切的要津仍是如若短少社会敏锐度、如若故事讲得不够好，占据题材红利的类型影片便会避无可避堕入“消费弱势群体”的争议中。

回头来看文爱 聊天，同类型国产影片中的标杆于今仍是《我不是药神》，它莫得和《热辣滚热》《逆行东谈主生》《小小的我》一样停留在调养励志流生意剧情片的安全区，对于弱势群体生涯处境的想考更为尖锐横蛮，但同期又与履行方针的谦让底色落幕了完好均衡。不雅众着实不应该以艺术片的步调条件生意片，但生意片相通弗成停步于样板叙事，尤其是聚焦独特群体的影片。