【竞业限制滥用鼎沸访谒②】义务教育

原标题：“签完竞业条约，嗅觉像被全行业‘封杀’了”

工东谈主日报-中工网记者 陈丹丹

阅读领导

意在保护用东谈主单元贸易好意思妙的竞业条约，连年来出现所涉行业与企业范畴神圣不清、平静扩大等鼎沸，一些用东谈主单元要求工作者在竞业限制期内不得插足“合并改行”“肖似企业”。这不仅侵害工作者的自主择业权，还影响东谈主才流动和翻新。

“签完竞业条约，嗅觉像被全行业‘封杀’了。”在北京一家互联网企业使命的刘鹏，正本准备在本年年底跳槽。然而，再行翻看入职时订立的竞业条约后，密密匝匝的限制条件，让他的念念法有些动摇。

记者贯注到，本意为保护用东谈主单元贸易好意思妙、防护竞争企业“搭便车”的竞业条约，连年来逐步呈现出滥用和泛化趋势，所涉行业与企业范畴出现了神圣不清、平静扩大等鼎沸。某互联网企业一位从业10余年的HR向记者显现：“在条约中尽可能地扩大竞争企业范畴，当今在业内还是比拟无数。”

在此情形下，一些“背着”竞业条约下野的工作者，不得不消逝在闇练规模的训导与契机，职业发展以至堕入停滞。

一些竞业限制范畴过于昔时

“在规矩竞争企业范畴的条件中，‘包括但不限于’是很常见的内容。”本科毕业后，刘鹏先后换了3份使命，岗亭波及电商直播、在线缓助等规模，均与互联网关联密切，“每换新使命时，都被要求签竞业条约。”

某驰名互联网企业HR艾米告诉记者，在此类条约中，“陈列+兜底”是确立竞争企业范畴的常见方式，“部分企业设定的竞业限制范畴较为神圣，商定不解”。

记者梳理竞业限制关连公开案件发现，竞争企业范畴是否合理是多起案件的争议焦点，一些用东谈主单元要求工作者竞业限制期内不得插足“合并改行”“肖似企业”。同期，以过长的清单陈列具体用东谈主单元，竞业限制范畴过广的情况一样广受诟病。

宏帆从北京一家科技公司下野后，入职某互联网企业。不久后，他被前东家追索竞业限制爽约金23万余元，两边产生争议并诉至法院。在竞业条约中，该科技公司列举了80多家竞争企业。宏帆以为，国产传媒这简直涵盖了他能接事的总共互联网公司，侵扰了他自主择业、正派服务的职权。

此外，一些企业以为仅限制同类企业不及以餍足其守秘需求，遂把范畴扩大至关联方盘算范畴。在广州市中级东谈主民法院2021年审结的一谈案件中，法院判决原用东谈主单元设定的竞业限制波及关联方，范畴过于昔时且不清，过度掠夺工作者服务契机，故商定无效。

连年来，涉竞业限制纠纷的行业范畴日益粗莽。2024年寰宇两会时间，最妙手民法院民事审判第一庭庭长陈宜芳曾暗示，涉竞业限制的争议主要漫衍于计较机、互联网和缓助培训行业。有学者在专科法律数据库中考取2021年至2023年间共319份竞业限制关连案件分析发现，病院、传媒公司、食物公司等是竞业限制纠纷多发的单元。

如何判定是否组成竞争关系？

让刘鹏困惑的是，关于工作者入职的不同企业来说，如何才算组成竞争关系？

刘鹏近几年一直在互联网企业使命，干过直播运营、电商主播和在线缓助3份使命，内容基本莫得重合，业务重心也存在各别，“但3家企业提供的竞业条约中，相互都算竞争关系，互相都被列入了竞业限制范畴”。

“关于许多企业来说，竞业条约是为了限制职工流动，或是达到所谓的‘震慑’遵循。”担任某互联网企业HR的李雪坦言，“企业那么多，如何可能一个个认定有莫得竞争关系呢？”

“滥用竞业条约不仅侵害工作者的自主择业权，导致东谈主力成本铺张，同期影响东谈主才流动和翻新。”都门经济贸易大学工作经济学院教导范畴暗示。

中国工作关系学院工会学院副教导范丽娜指出，法律讲解实践中，判定企业间是否存在竞争关系，每每存在两类审查圭臬：一类是形态审查圭臬，即若两家企业营业牌照登记的盘算范畴存在重合，就可认定二者存在竞争关系；另一类为本色审查圭臬，从两家企业本质盘算的内容是否重合等多角度进行具体审查。

范丽娜以为，前者易形成“竞争关系”范畴的延迟，限制择业开脱，后者则是将范畴戒指在合理限制，故意于终了两边利益的均衡。

辽宁大学法学院教导王素芬暗示，应具体筹议工作者所从事使命的岗亭业务在前后两个企业间是否存在竞争关系。“即便两个企业在业务上存在竞争关系，但工作者在不同企业之间所从事的使命内容王人备不同，岗亭之间莫得贸易心事或手艺心事的分享与竞争，也不应认定工作者违背竞业限制条约。”

界定竞争关系需要更邃密的圭臬迷惑

范畴暗示，从实践来看，竞争关系果然立每每接受“菜单式”，即字据行业、本质业务以及盘算营收等诸多圭臬，合理考取数家用东谈主单元行为不得入职的竞争企业，“竞争关系的界定需要愈加邃密的圭臬迷惑。”

黄某于2020年入职一家互联网公司，作念对接医好意思业务的商务运营，并与该公司订立竞业限制条约。2023年5月，黄某下野，1个月后入职另一家互联网公司，从奇迹务抓行。同为互联网企业，前公司盘算医好意思平台，现公司盘算新闻接头平台。前公司由此忽视仲裁请求，请求黄某返还竞业限制经济抵偿及支付违背竞业限制爽约金。

洽商到互联网企业注册登记时，盘算范畴每每包含了互联网信息服务、手艺服务、手艺开垦等，如仅以此为据，昭着会对从业东谈主员再服务形成顽固，加上两家公司本质盘算内容和受众群体存在较大各别等要素，仲裁委未相沿黄某前公司的请求。

杭州市上城区工作东谈主事争议仲裁院金珊以为，应当本着审慎的格调来审查工作者新用东谈主单元与原用东谈主单元之间是否形成竞争关系，尤其是互联网企业工商登记的盘算范畴每每较为昔时、波及规模重大且重合度较高，不应仅从照章登记的盘算范畴是否重合进行形态审查，还应当王人集本质业务盘算情况、服务对象大略居品受众、对应市集等方面是否重合进行本色判断。

若工作者因竞业限制范畴过大而无法正常入职新单元，王素芬建议，依据“高限制、高抵偿”的比例原则，工作者应向用东谈主单元请求支付更高圭臬的竞业限制抵偿金。同期，不错请求条约的竞业范畴条件因放置或限制工作者的权益而无效，从而终了再服务并保险基本生涯权。

李雪建议，工作者在下野前后，不错尝试与原用东谈主单元感性调换竞业事宜义务教育，争取以“和平方式”达成一请安见，以减少时刻和元气心灵成本。（部分受访者为假名）